Google Trends

Shredder · Beitrag **Shredder** » 28.02.2016, 13:10 **Google Trends**

In meiner kleinen Welt, sehe ich folgende Verschiebungen in den Rankingfaktoren:

Plusfaktoren:
Nutzerverhalten, Verweildauer, Bouncerate +++
https +
responsive Design+

Neutral:
Content -+
OnPage Optimierung -+
Links -+

Minusfaktoren:
Brands --
Links -

Das scheinen mir die wichtigsten Änderungen von Mitte Januar zu sein. Nicht wirklich dramatisch, aber ich sehe einen Trend.

hanneswobus · **hanneswobus** » 28.02.2016, 14:16 **Google Trends**

mh.
shredder,
nutzerverhalten, verweildauer etc. ueberzeugt mich (derzeit) (noch) nicht, weil ich diese metriken ausschliesslich nur bei eigenen projekten u. kundenprojekten beobachten kann. solange das so ist u. bleibt, habe ich schlichtweg keine vergleichsmoeglichkeit u. kann demzufolge keinerlei ueberlegungen im sinne von "ist so" anstellen.
ich erkenne jedoch eine gewisse logik in deinen plusfaktoren-ausfuehrungen.
ich beobachte seit januar faszinierende zuckungen im bereich content u. sehe durchaus bei den projekten "gute" entwicklungen, wenn (a) der content auch tatsaechlich nachgefragt wird (fuer sowas gibt es recherchemoeglichkeiten) u. (b) die vermarktung der inhalte auch direkt im zusammenspiel oder mit den zielgruppen stattfindet.
lg

Shredder · Beitrag **Shredder** » 28.02.2016, 15:25 **Google Trends**

Ich beobachte mehrere Seiten von Dienstleistern, die eine tolle Dienstleistung anbieten, aber seologisch unter aller Sau sind. Die ranken immer besser. Gleichzeitig verlieren Seiten von Mitberwerben, die zwar top optimiert sind, ein super Design haben, aber im Bereich des angebotenen Produkts eigentlich nichts taugen.

Für jemand, der diese Dienstleistung, bzw das Produkt sucht, sind die erstgenannten Seiten besser. Für Suchmaschinen, sollten eigentlich sie anderen Seiten besser sein.

Wie gesagt, ich sehe da einen Trend.

hanneswobus · **hanneswobus** » 28.02.2016, 15:47 **Google Trends**

Shredder hat geschrieben:Ich beobachte mehrere Seiten von Dienstleistern, die eine tolle Dienstleistung anbieten, aber seologisch unter aller Sau sind. Die ranken immer besser. Gleichzeitig verlieren Seiten von Mitberwerben, die zwar top optimiert sind, ein super Design haben, aber im Bereich des angebotenen Produkts eigentlich nichts taugen.

ich sehe aehnliches bei unseren affiliatesachen-

Shredder hat geschrieben: Für jemand, der diese Dienstleistung, bzw das Produkt sucht, sind die erstgenannten Seiten besser. Für Suchmaschinen, sollten eigentlich sie anderen Seiten besser sein..

wieso? die zweite option liefert ja - nach deiner aussage - kaum bis nix mehrwert fuer user (wie bemisst sich eigentlich "mehrwert"? wie laesst sich "mehrwert" voellig nuechtern u. neutral nachvollziehen?). ^^

Shredder hat geschrieben: Wie gesagt, ich sehe da einen Trend.

dito!

lg,
johannes

Shredder · Beitrag **Shredder** » 28.02.2016, 17:43 **Google Trends**

wieso? die zweite option liefert ja - nach deiner aussage - kaum bis nix mehrwert fuer user (wie bemisst sich eigentlich "mehrwert"? wie laesst sich "mehrwert" voellig nuechtern u. neutral nachvollziehen?). ^^

Naja, eigentlich heisst das SEO ist tot.
Früher musste man nur 100x Porno auf die Seite schreiben und schon war man ganz oben in den Serps.
Heute muss man sich nackig aus ziehen.

hanneswobus · **hanneswobus** » 28.02.2016, 17:51 **Google Trends**

Shredder hat geschrieben:
wieso? die zweite option liefert ja - nach deiner aussage - kaum bis nix mehrwert fuer user (wie bemisst sich eigentlich "mehrwert"? wie laesst sich "mehrwert" voellig nuechtern u. neutral nachvollziehen?). ^^
Naja, eigentlich heisst das SEO ist tot.
Früher musste man nur 100x Porno auf die Seite schreiben und schon war man ganz oben in den Serps.
Heute muss man sich nackig aus ziehen.

ach.
das pferd ist noch lange nicht tot, die spielarten aendern sich halt phasenweise.
aus meiner sicht sieht es so aus:
frueher langte links u. "content" aus u. nun muss man halt ueberlegen, warum nun welcher "content" von wem da angenommen wird.